任正非先生对于航空的几个错误认识

  我们同意鼓励自主创新，但是要把定义讲清楚。相同的东西，你自己做出来了也不能用，也要给人家原创交钱，这是法律，谁先申请归谁。无线电最早是波波夫发明，但是俄罗斯为了保密，压制了这样的一个东西的公布；意大利的马可尼先申请，所以无线电的发明权归“马可尼”。

  飞机的发明者不是莱特兄弟，他们只是完成了飞行。其实真正的发明者是茹柯夫斯基，他的流体力学公式推演了让翅膀如何升起来，奠定了升力流体力学。我们的飞机喷气发动机到今天不过关，但是喷气发动机是谁发明的？中国人。

  到英国引进斯贝发动机时，斯贝同意把发动机卖给我们。问军用的发动机卖不卖？英国人回答说卖。其实中国想买民用发动机，主要做民航机的备件，后来英国人军用发动机也卖，也就是现在轰炸机6用的发动机。

  站起来向英国科学家致敬，英国科学家吓坏了，赶紧站起来回礼，说“感谢中国科学家的伟大发明”。回来查是谁发明的，是吴仲华，这人在啥地方？一查这个人在湖北养猪，赶紧调回北京去做热物理研究所的所长。我们为啥不借着吴仲华的研究，一步步深入，为什么在喷气发动机上不可以进行理论突破呢？现在飞机发动机设计叫实验科学，不叫理论科学，而飞机一定是理论科学。

  对航空略有熟悉的朋友们相信很快就能发现任老的破绽，瑕不掩瑜，在此纠正一下，丝毫不影响任老的令人敬佩，毕竟老先生从事领域和航空还比较遥远。

  先说一。苏联茹科夫斯基发明了升力定律，一点没错，为飞机机翼的设计奠定了理论基础，这是他的伟大之处。但这毕竟是理论，况且只是飞机部件之一—机翼的理论基础。涉及到一架完整的飞机，不光机翼升力系统，还有动力系统、操纵系统等。美国莱特兄弟造成了第一架飞机，并于1903年实现人类历史上第一次有人驾驶、带动力的可持续飞行，虽然时间只有短短的几十秒，但却是飞机发展史上的里程碑事件，飞机的发明者当属莱特兄弟，实至名归。

  再说二。喷气发动机的发明滞后于飞机，上世纪前半叶主要用的活塞式发动机，为实现高空高速以及二战强烈的军事需求牵引，英国人惠特尔和德国人奥海恩在相互信息隔绝的情况下，在上世纪40年代分别发明了喷气发动机，并很快装备在飞机上转化为作战能力。谈起吴仲华，多少悲情的人物，像钱学森一样优秀的留学人才，在MIT和NACA分别读书研究，在人生最富创新精神的年纪里，发明了叶轮机械三元流理论，为发动机压气机、涡轮部件设计做出了重大的理论贡献，以他名字命名的“吴公式”仍在国外沿用。显然，吴仲华只是在发动机部件的理论上做出了突出贡献，确实牵连不上发明了发动机。

  说到这，不由想起美国和苏联的喷气发动机发展之路。二战结束后，美苏迅速从英国或德国弄到喷气发动机实物，于是在自己国内测绘仿制，然后改进改型，很快自主创新，成为当今世界两大喷气发动机巨头。遗憾的是，新中国成立以来，我们从苏联引来了第一代喷气发动机，时间较美苏也不算晚，也是从测绘仿制、改进改型开始，奇怪的是几十年过去了，我们依然没有走好自主创新的新路，很多时候依赖国外样机“照猫画虎”，带来“受制于人”的被动局面。还好，我们现在慢慢走出这个历史的怪圈，开始越来越自信的迈出自主研制的步伐。

  接着说三。上世纪我国从英国引进斯贝发动机后，这型优秀发动机在国内的命运好比吴仲华老先生回国一样，历经坎坷，终成正果。任老说斯贝装备的是轰六，显然说错了，简单百度下，就不难得知装备的是歼轰7飞机。有网友说“是斯贝发动机救了歼轰7，反过来，也是歼轰7救了斯贝”，不然飞机与发动机可能双双夭折，一对生死鸳鸯总算抱团取暖。

  最后说四。任老对于飞机与发动机的认识，确实有失偏颇，不过也难为老先生对于如此跨界的领域还能提出自己的独到观点。全世界能够研发飞机的国家有十几个，但能独立研发发动机的国家可能只有五个常任理事国，为什么？发动机比飞机还是难不少。如论理论深度和广度，发动机还是要复杂一些。飞机与发动机都是四个要素俱全，所谓“设计是先导，材料是基础，制造是关键，试验是保障”。四个要素缺一不可，不可偏颇。不过任老对于发动机认识也有几分道理，发动机在很多机理问题没弄透情况下，很多时候是靠试验，正所谓“发动机是设计出来的，更是试验出来的”。

  说完任老对于航空的上述四个错误认识或知识，接下来再来探讨下自主创新问题，老先生说“从精神上支持自主创新，从行动上反对自主创新”，可谓旗帜鲜明、观点新颖。

  显然他只说对了一半，自主创新分在什么领域。像华为这样的非公有制企业，5G技术还是推动人类社会的进步，芯片都是民用的，正常的情况下产业链上下游都能和谐共生，有买有卖，不受限制。所以华为有庞大的海外供应商，令人敬佩的是华为的危机意识，竟在核心关键器件上未雨绸缪，做好“备胎”的应对，这不是一般企业能下得了如此大决心的。

  说句极端的话，华为可以不自主创新，就似中兴一样，被别人卡了脖子，中兴现在不也是好好的，毕竟是商业领域，最坏的情况无非企业倒闭、散伙走人。

  可在有些领域可万万不可这样，比如国防领域，落后就要挨打。隔壁80后king为什么执着于核武？俄罗斯普京为什么在经济如此不景气条件下，还全力发展威慑美国的战略武器？国防领域的武器装备和核心技术很多是买不来的，只有靠自力更生、自主创新，别无他路。否则，一旦爆发战争，如果武器装备面临明显差距，那是要吃大亏的。

  总结陈词，人无完人，金无足赤，算是鸡蛋里挑骨头吧，事物总是在质疑和批判上前进成长，这也是华为心声社区的精髓所在。祝福任老，祝福华为！